Monthly Archives: March 2014

Sysmex systeem: instellingen en geformuleerd doel

Verzonden: zondag 9 maart 2014 00:08
Aan: ‘G., B. van der’
CC: ‘m.van.s.@zwolle.nl’; ‘wa.v.@zwolle.nl’; ‘g.j@zwolle.nl’

Heer van der G.,

Met belangstelling hebben we kennis genomen van de informatie over het Sysmex-systeem.

Zoals afgesproken hebben wij dinsdag 11 maart contact over de plaatsing van het geluidsmeetsysteem.

Wij maken daarbij wél de volgende opmerkingen.
Zoals in de brief d.d. 21-03-2013/Gemeente Zwolle, ref PU1303-0120 onder conclusie 3 is vermeld, moet het bedrijf Boels voldoen aan de geluidsnormen uit het Besluit algemene regels inrichtingen milieubeheer (BARIM). Hierin staat dat het bedrijf op 50 meter van de inrichtingsgrens moet voldoen aan de normen die zijn gesteld in art. 2.17. lid 1.

Tabel 2.17b

07.00–19.00 uur

19.00–23.00 uur

23.00–07.00 uur
LAr,LT op een afstand van 50 meter vanaf de grens van de inrichting 50 dB(A) 45 dB(A) 40 dB(A)

Voorts nemen wij aan, dat u rekening houdt met de vereiste toeslagfactoren voor impulsachtig geluid en tonaal geluid, zoals opgenomen in de Handreiking Industrielawaai en vergunningsverlening.

Aangezien de voorgestelde meetopstelling bij de woning van één van de benadeelden zich ruim méér dan 50 meter van de inrichtingsgrens bevindt, kan de voorgestelde meting dus niet beschouwd worden als een representatieve meting ten aanzien van de feitelijke eisen. Dat neemt niet weg, dat wij denken dat ook op deze grotere afstand al zal blijken, dat de geluidsbelasting niet acceptabel zal zijn (al of niet na een theoretische herberekening in verband met de feitelijke afstand). Hierbij hanteren wij de stelregel, dat een afstandsverdubbeling tot de bron een geluidsvermindering van 3 dB(A) geeft.  In het geval dat de meetinstallatie zich op 100 meter van de inrichtingsgrens bevindt, zal de waarschijnlijke geluidsbelasting op 50 meter van de inrichtingsgrens dus 3 dB(A) hoger zijn.

Graag vernemen wij nog van u welke tijdlijnen u voor ogen heeft bij de meetperiode en welke doelen u daarbij geformuleerd heeft. Wij als bewoners willen nu snel duidelijkheid.

Wij begrijpen, dat de geluidsniveaumeter in staat is 1 Ly waarde te registreren. Daarbij gaat onze absolute voorkeur uit naar het registeren van Lceq.  (C-gewogen Equivalent Niveau: het lange termijn gemiddelde van het wisselende geluidniveau, voorzien van de C-weging (gehoorcorrectie voor hoge geluidniveaus). Zoals u bekend is hebben wij ook véél overlast van alle motoren die op vol vermogen met zeer lage dreun/bromfrequenties ons woongenot verstoren.

Met vriendelijke groet,
Omwonenden Tormentilweg en Zalkerveerweg

Triest record: 60 overlastmeldingen door omwonenden

Helaas is op 05-03-2014 de 60e overlastmelding bij de Gemeente Zwolle ingediend.

Zoals u uit de tekst van de meldingen kunt opmaken, begint het geduld van de omwonenden en het begrip voor de Gemeente en Boels op te raken.

Het “record” is nog schrijnender als u zich realiseert dat het aantal meldingen niet representatief is voor de omvang van de overlast. We hebben er als bewoners vanaf het begin juist voor gekozen om niet meteen op iedere overlast te reageren, maar wel óf sterk afwijkende overlastsituaties te melden óf vervolgmeldingen in die gevallen dat Boels zich blijkbaar niet aan de voorlopig gemaakte afspraken houdt.

Omwoners dragen oplossing aan !

Op 25 januari jl. hebben omwonenden Boels Rental B.V. een oplossing aangeboden, die tot sterke vermindering van de overlast zou kunnen leiden.

De oplossing heeft te maken met een door Boels voorgenomen bouwkundige uitbreiding, zowel met werkruimten als kantoorruimten.
We hopen van harte dat Boels bereid is om dit alternatief serieus in haar besluitvorming te betrekken.

In ons alternatief (zie onder) wordt de bouwkundige uitbreiding gesitueerd aan de noordelijke erfgrens. Hierdoor worden de volgende voordelen bereikt:

  1. Directe geluidsafstraling naar de woningen aan de Tormentilweg/ de wijk Westenholte is niet meer mogelijk. (Uit onderzoek blijkt dat de locatie in Zwolle nagenoeg de enige soortgelijke locatie in Nederland is, waarbij directe geluidsafstraling op woningen op zo’n korte afstand plaatsvindt. Er is daarbij gekeken naar locaties van Boels, Nemaco, Nederhoff, Sijperda, Riwal, Workx e.d.)
  2. Het buitenterrein kan, na verwijdering van de tijdelijke verblijfs-portocabins, op een efficientere manier (ivm vrije vierkant) gebruikt worden.
  3. Door de bouwkundige uitbreiding hoeven de medewerkers minder werkzaamheden in de buitenlucht uit te voeren. Tevens lijkt het ons een voordeel, dat maximaal mogelijk machines overdekt kunnen worden gestald.
  4. Indien niet direct gekozen wordt voor een bouwkundige uitbreiding over de gehéle lengte van de erfgrens, is er wél, bij toekomstige behoefte aan uitbreiding, direct een prima oplossing voorhanden. Die uitbreiding in een latere fase laat dan de vierkante vorm van het buitenterrein intact.
  5. Door de situering van het kantorengedeelte op de “kopse” kant van de uitbreiding wordt bereikt dat het uitzicht vanuit de kantorenlocatie direct landelijk en rustig is en direct grenst aan het Nationaal Landschap Ijsseldelta. Tevens hebben de medewerkers eerste rangs zicht op een ooievaarsnest aan de achterzijde.

We hebben de Gemeente Zwolle geïnformeerd over dit alternatief en zullen bij hen aandringen om coöperatief mee te denken, om zodoende te komen tot een voor alle partijen acceptabele oplossing.

plattegrond_alternatief fase1Googlemaps Industriegebied

Overlastmelding 60

Melding 07-03-2014: Naam: <bekend bij Gemeente>, Tormentilweg, 8042MH Zwolle
TERREUR!!! Een ander woord heb ik er niet voor. Tijdens oorlogen wordt het gebruikt als martelwerktuig…..mensen uit hun slaap houden. Boels bedrijfsbureau is horende doof voor de klachten uit Westenholte. Vanmorgen om 05:32 uur was het al wéér raak bij Boels. En dan te bedenken dat zo’n bedrijf hier helemaal niet thuis hoort op deze plek! Geluidsoverlast grenzend aan bewoning en een natuurgebied. Laat Boels op zoek gaan naar een geschiktere locatie i.p.v. negatieve reclame maken voor zichzelf. Wat ooit een mooi bedrijf was is nu een nachtmerrie aan het worden. De directie van Boels moet zich gaan schamen.

Bij wiens gratie bestaat een Gemeente?

Bericht aan Sander Wageman/de Stentor naar aanleiding van zijn analysecolumn over de attentiemast langs de A28.

Bestaan burgers bij de gratie van bedrijven en gemeente of .. bestaan bedrijven en gemeente bij de gratie van haar burgers ?

Met belangstelling lazen wij jouw column over de attentiemast langs de A28. Éen van jouw vragen was: “maar zijn de bewoners niet te laat? “
Wij zijn bewoners aan de Tormentilweg en Zalkerveerweg die helaas reeds langere tijd grote overlast ondervinden van de locatie van Boels B.V. aan de Schoenerweg. Ook de Stentor heeft daar al een aantal artikelen aan gewijd.
Bij de attentiemasten was de vraag of de burgers niet te laat waren. In ons geval is het andersom. “Was de Gemeente niet te laat? Of te laks? Of…. Vul maar in.”
Eerst laten ze een zéér veel geluid producerend bedrijf zich vestigen direct tegen een woonwijk en een landelijk gebied aan. En, oh ja, ook direct tegen Het Nationaal Landschap Ijsseldelta aan. Vervolgens slaat de Gemeente, na veel klachten van omwonenden, stoere taal uit, dat een akoestisch rapport echt niet nodig is. Nog geen 4 maanden later (als het bedrijf er dan dus al zit) stelt de Gemeente opeens dat een akoestisch rapport toch wél nodig is. Dan constateren ze dat het bedrijf (hé, hoe is het mogelijk) inderdaad niet aan de geluidseisen voldoet. Ja, en wat nu ? Moeilijk, moeilijk, moeilijk. In de tussentijd worden de omwonenden gek van de herrie. Niet éven wat geluid, nee de hele dag door indringend gepiep van akoesstische signalering en langdurig gebrom van op volle toeren draaiende zware machines. Zelf ’s nachts. Foutje, bedankt.
Maar nu even terug naar jouw column. Welk belang weeg het zwaarst ? Dat van Zwolse burgers die al decennia wonen in een landelijke omgeving en een wijk, die volgens veel lokale partijen een voorbeeld van rust is?
Óf het belang van een bedrijf dat zich, als de Gemeente goed had geadviseerd, op allerlei plekken op industrieterreinen (Hessenpoort, Voorst (voormalig Scania/Beers-terrein) etc. etc.) had kunnen vestigen waar geen haan er naar zou kraaien en de bereikbaarheid naar de A28 ook nog eens beter was? (Voor de duidelijkheid; er is in Nederland geen soortgelijk bedrijf dat zó dicht op bewoning is gevestigd.)
Welke belang weegt nu zwaarder ?

Zeg bewoners, waren zeuren jullie nu over ?
Misschien denk je “oh deze bewoners zijn verwend met hun rust en accepteren helemaal niets. Typisch gevalletje van NIMBY dus.” Die lezers verwijzen wij graag naar ons bericht : Maak overlast tastbaar !! https://boelsoverlast.nl/2014/02/26/overlast-maak-het-tastbaar/
Wie staat nu in zijn hemd ? Wat ons betreft staat de Gemeente in haar hemd. Maar vooralsnog, en dat is belangrijker, staan wij als burgers zónder hemd, in de kou, in deze takkeherrie.
Gemeente, maak je bestaan waar, bij de gratie van jouw burgers.

Overlastmelding 59

Melding 05-03-2014  Naam: <bekend bij Gemeente>,  Adres: Tormentilweg, 8042MH, Zwolle
Vandaag en heel veel andere dagen erg veel hinder van de akoestische signalering en geronk van machine motoren. Het woongenot is sinds Boels hier gevestigd is sterk verminderd. Er is altijd herrie!!!! Het wordt zo onmogelijk gemaakt om lekker in je tuin te zitten. Een bedrijf als Boels hoort niet zo dicht bij een woonwijk te zitten!!! Wij als burgers zoeken daarom steun bij de gemeente en we hopen dat jullie er voor ons zijn en ook daad werkelijk aktie ondernemen tegen Boels.

Akoestisch rapport is écht niet nodig !! Of ……… toch wel ?

Uit brief d.d. 21 maart 2013 van Gemeente Zwolle (M. van S, kenmerk PU1303-0120)
“Bij de acceptatie van de melding was het indienen van een akoestisch onderzoek niet verplicht en is dit niet alsnog verlangd, aangezien wij hiervoor geen aanleiding zagen. Wij komen in de heroverweging naar aanleiding van uw vragen niet tot een andere conclusie”.

Uit brief d.d. 29 juli 2013 van Gemeente Zwolle (ref. J.M., kenmerk k7hyo1ub8g (AIM) zaak MP-125254)
“Op 3 juli 2013 hebben wij een melding Activiteitenbesluit ontvangen, ……….  “ ”De status van deze melding is dat wij op 5 juli 2013 de melder verzocht hebben om aanvullende gegevens zoals een akoestisch onderzoek”.

Na 4 (vier) maanden is de Gemeente blijkbaar opééns van mening veranderd. Eerst was een akoestisch rapport (bij vestiging) helemáál niet nodig (ook niet na heroverweging). En dan 4 maanden later wordt zo’n rapport opeens wél gevraagd. Wat ons betreft is dit een duidelijk bewijs, dat de Gemeente indirect toegeeft bij de eerste aanvraag niet goed geacteerd te hebben.”

Bewoners denken mee. Van “piep” naar “shh”

Laten we vooropstellen, dat de overlast van Boels zéker niet alléén veroorzaakt wordt door de hinderlijke akoestische signalering, die we gedurende de gehele dag moeten ondergaan.

Van de gemeente hebben we begrepen dat Boels de akoestische geluidssignalering in principe NIET MEER uitzet. De reden hiervan zou zijn, dat er binnen de branche een ongeval heeft plaatsgevonden, waarbij de signalering uit stond.

We laten momenteel onderzoeken of die signalering ook verplicht is.  Wij denken van niet.

Maar goed, verplicht of niet, er blijkt een goede oplossing te zijn om de meeste irritatie ten aanzien van signalering te verminderen. Wij zullen deze oplossing aanleveren bij de Gemeente Zwolle, zodat zij het verplicht kunnen voorschrijven.

Dé oplossing (althans v.w.b. het gepiep):

Brigade BBS akoestische achteruitrij alarmen

Meer informatie op hun site
http://www.esquenet.be/nl/producten/brigade-bbs-akoestische-achteruitrij-alarmen

Klik hierop voor productfolder in PDF-format

Overlastmelding 58

04-03-2014 Naam: <bekend bij Gemeente>,  Adres: Tormentilweg, 8042MH, Zwolle
“Zaak Boels t.a.v. Milieuinspecteur B.A. van der G.”
Geluidsoverlast d.d. 04-03-2014
Vanmorgen vroeg om 05:27 uur wederom uit de slaap gehaald door de akoestische signalering bij de firma Boels aan de Loggerweg. Helaas lijkt het erop dat Boels zich niets aantrekt van de overlast die het veroorzaakt. Ik hoop dat de gemeente op korte termijn Boels hierop gaat aanspreken.

Overlastmelding 57

Melding 04-03-2014 Naam: <bekend bij Gemeente>,  Adres: Tormentilweg, 8042MJ, Zwolle
De melding gaat over: We zijn vanmorgen helaas weer gewekt door Boels op de Loggerweg. Om 5.25 uur was het weer raak met dat gepiep.
HET WORDT NU WEL HEEL VERVELEND.